Mijn visie van een groen Lochristi

zonne-energie zonder silicium?

Zonne-energie is een technologie die bijlange na haar technologische top nog niet bereikt heeft.  Er zit enorm veel potentieel in deze technologie, en het wordt tijd dat er echt in geïnvesteerd wordt.

Electriciteitswinning uit de zon is een technologie uit 1970. Deze First Wave is gestart met de introductie van silicon-wafels gebaseerde zonnecellen.

De tweede fase van PV panelen (second wave) was de commercialisering van de thin-film zonnecellen.  Deze bleven echter duur, amper kost-efficienter dan de verbeterende cilicium cellen.  Nu zijn we 1990.

In 2001 is Nanosolar begonnen aan de ontwikkeling van een print-technologie om zonnecellen te printen op aluminiumfolie.  Door het samenbrengen van verschillende fundamentele technologische innovaties die verder bouwen op de verwachtingen van de "Second Wave" en tegelijk de tekortkomingen meer dan compenseren, verwacht dit bedrijf de zonnecellen zo kostenefficient te maken dat elk huis ermee zal uitgerust worden. Dit noemen ze de "Third wave".

Een mooi toekomstbeeld om van te dromen.  In plaats van elk dak te bedekken met dakpannen, zouden de huizen in de toekomst wellicht aan dezelfde kostprijs een electriciteitsopwekkend dak krijgen. 

Resultaat meter op 2 April 2007

Enige tijd geleden had ik beloofd af en toe te laten weten wat onze zonnepanelen opgebracht hadden.

Eindelijk is het nog eens zover.  De Meterstand op 2 April 2007 : 3740 kWh.

CO2-uitstoot van een klassieke, gasgestookte centrale voor dezelfde hoeveelheid energie – 307 g/kWH.

Als ik op basis van bovenstaande cijfers even uitreken wat we door deze zonne-panelen uitgespaard hebben aan CO2 uitstoot dan schrik ik even : 1148 kg aan CO2.  Of ongeveer een 570 kg per jaar.

Eerste Colruyt-winkel op zonne-energie in Ninove

• 380 panelen
• totale oppervlakte: 570 m²
• Geschatte jaaropbrengst: 65.000 kWh
• Equivalent in CO2 (CO2-uitstoot van een klassieke, gasgestookte centrale voor dezelfde hoeveelheid energie – 307 g/kWH): 19,955 ton
• investering: 400.000 euro voor de panelen + ongeveer 50.000 euro installatiekosten. We schatten dit op 10 jaar terug te verdienen door de opbrengst in combinatie met groenestroomcertificaten.

Ongeveer een jaar geleden konden we bij Colruyt in de folders de informatie lezen dat zonnepanelen zoals nu in Ninove geïnstalleerd niet rendabel waren.  Vandaag zijn deze dat dus wel.  Ik geloof niet dat de project managers van Colruyt een business case zouden hebben indien dit niet het geval was.  Dit bewijst dat de rendabiliteit van deze systemen stijgt in vergelijking met de kosten.  Een evolutie die zich pas geïntroduceert heeft na de beslissing om uit kernenergie te stappen, wat een markt gecreëerd heeft voor de hernieuwbare energie.

Ikzelf heb een terugbetaal-termijn of break-even op 14-15 jaar met de huidige energieprijzen.  Bij systemen vandaag is dit reeds teruggebracht op 10 jaar.  Zo'n systeem heeft een garantie van 20-25 jaar op zijn optimale werking, dus best een winstgevende investering, niet?  Probeer deze opbrengst maar eens te halen op de beurs over de periode van 20 jaar.

Meer informatie kan je terugvinden op de site van Colruyt.

Aantal zonne-energieinstallaties in Vlaanderen

Van VREG: Aantal productie-installaties en geïnstalleerd vermogen waarvoor groenestroomcertificaten (GSC) worden toegekend, per technologie

Aantal installaties in Vlaanderen waarvoor GSC worden toegekend

• Fotovoltaïsche zonneenergieinstallaties (*) 1107
• Windparken  33
• Watermolens 7
• Slibgas-installaties 9
• Stortgas-installaties 14
• GFT-gas-installaties 3
• Overige biogasinstallaties (**) 18
• Restafval-installaties 9
• Overige Biomassainstallaties (***) 9

Aantal kWe in Vlaanderen waarvoor GSC worden toegekend

• Fotovoltaïsche zonneenergieinstallaties  48.002
• Windparken 131.342
• Watermolens 643
• Slibgas-installaties 2.488
• Stortgas-installaties 1.362
• GFT-gas-installaties 3.430
• Overige biogasinstallaties (**) 2.500
• Restafval-installaties 67.828
• Overige Biomassainstallaties (***) 272.775

  TOTAAL  530.370

  (*) de cijfers met betrekking tot fotovoltaïsche zonne-energie-installaties zijn nog niet definitief

  (**) ‘Overig Biogas’ houdt in: waterzuivering-, vergisting- en houtgas

  (***) ‘Overige Biomassa’ houdt in: houtstof, olijfpulp, palmolie, dierlijke en plantaardige vetten, koffiedik en slib

Zonne-energie : hoe werkt het

Via mail kreeg ik een link door naar een visuele uitleg hoe een PV systeem werkt.

Mocht je interesse hebben in hoe een dergelijk systeem werkt (in simpele bewoordingen, niks technisch) dan kan je volgende link volgen :

http://www.natec.be/huis.html

Ter info, Natec is een bedrijf waar ik geen banden mee heb.  Hun uitleg is echter zeer visueel en duidelijk gebracht, en bij deze dus interessant genoeg om naartoe te verwijzen.

Overzicht jaaropbrengst

De stand op 1 Januari 2007 op de meter is 3486 kWh.

Dit geeft met een opbrengst over de 10 maanden 2005 van 1668 kWh, een jaaropbrengst in 2006 van 1818 kWh.

Drama in september 2005

Dit drama valt volledig in het niets in vergelijking met 9-11, geen enkele discussie hieromtrend.  Maar toen we thuis kwamen van een fietstochtje, en bezoek aan de schoonouders schrokken we toch serieus.  Dat gevoel was voor mij even wel te vergelijken. 

Enige paniek komt in je op als je een dergelijke investering, toch lopende over een 10-tal jaar, op een dergelijke manier op elkaar geplooid ziet liggen.  De panelen waren verzwaard met 3 grote betonblokken per rij, en toch waren de 3 rijen verschoven, en de derde rij zelfs over de tweede gehesen.  Wat was hier gebeurd?

Volgens de buren, die alles hebben zien gebeuren, begon het plots te misten in de tuin.  De mist begon te draaien en hun tuinmeubelen vlogen de lucht in.  Even later volgden de zonnepanelen.  Dit alles in een 30 tal seconden.

Betonblokken die zoveel wegen dat er twee stevige bouwvakkers nodig zijn om ze ook maar te verplaatsen hingen nu gewoon te zweven in de lucht.  Desondanks de enorme kracht die daarvoor verantwoordelijk moet zijn geweest, waren de panelen nog steeds in 1 stuk.

Tests van de leverancier een weekje later bewezen dat de panelen onbeschadigd waren, en opnieuw konden geplaatst worden.  Nu is de derde rij ook bevestigd aan de muur, gezien ons klimaat toch enigzins wat sterkere maatregelen begint te eisen.  Een opluchting enerzijds, twee weken zonder opbrengst in een toch betere periode van het jaar anderzijds.  Geschat een 80 à 100 kWh verlies en 700 euro extra terug te verdienen voor de nieuwe constructie. 

Alles bij elkaar bekeken, ruim een jaar na het voorval kunnen we goed relativeren.  Het was een schok, maar de degelijkheid van de panelen is nu ook wel bewezen.  Ze kunnen heus tegen een stootje.

Zonneboiler : Uiteindelijk niet

De zonneboiler ging geïnstalleerd worden zonder wachten op de subsidie, die hiervoor toch vrij beperkt is.  De installatie kost was geschat op 1000 euro en materiaal kost rond de 4000 euro, met gezien de stijgende mazout kosten een vrij snelle ROI.

Toen kwam de subcontractor de locatie bekijken, jammer genoeg op een dag dat de heer des huizes niet thuis was.  De installatiekost bleek toen plots 3000 euro te overstijgen, en dacht men via de zolder en dressing naar de wasplaats te gaan om daar de boiler te plaatsen.  De kostprijs was dus niet verwonderlijk. 

Even teruggebeld en gevraagd opnieuw te komen kijken, met de nodige uitleg hoe hij rechtstreeks van het dak de garage kon inkomen, om zo met minimale inspanning op de juiste plaats te komen.  De kostprijs werd toen ongeveer 2000 euro.  Nog steeds veel te ver boven de schatting, en dus onaanvaardbaar.  We hebben toen contact opgenomen met de leverancier, en onze klacht over hun subcontractor voorgelegd.  Daar het vertrouwen geschonden was, zijn we niet meer tot een overeenkomst gekomen en hebben we besloten om dit te laten vallen.

het wordt dus nu wachten op de subsidies voor de PV panelen.

Waarom zonne-energie

Alternatieve hernieuwbare energiebronnen en energie-efficientie is altijd al een interessevlak voor mij geweest.  In dat opzicht streven we naar een duurzaam huishouden.  Duurzaam, maar niet duur.

Bij de bouwplanning in 1997 was er amper informatie aanwezig over duurzaam bouwen.  We hebben dus materiaal per materiaal gewikt en gewogen. Er is gekozen voor een isolerende baksteen voor de binnenmuren ipv spouwisolatie.  Met een 36 cm dik is de buitenste muur beter isolerend dan de meeste nieuwbouw en meer ademend.  Een droger huis zonder veel extra inspanning en dus een beperking van verwarmingskosten.

Super isolerend glas is bekeken, maar toen nog te duur bevonden.  Vandaag zouden we misschien anders hierover beslissen, maar dit is nu te laat. 

Gas als verwarming was geen optie, daar er in onze straat geen gas ligt.  In de omliggende straten wel, vreemd genoeg.  Dus mazout en hoog rendementsketel bleken de oplossing.

Verwarmingskosten worden dus gecontrolleerd, maar blijken toch nog steeds een flinke hap uit het budget te nemen.  Mazout is sindsdien enkel maar flink gestegen.  Dus tijd om te kijken naar een oplossing om deze meerkost onder controle te houden.

De zon levert gratis energie.  Passief gebruiken we dit allemaal in meer of mindere mate.  Twee opties bestaan om zonne-energie actief te gebruiken:

• Zonne-boiler
• PV-panelen.

De interesse ging uit om beide te installeren.  Zonneboiler kon onze mazoutverbruik halveren voor een investering van ongeveer 5000 euro.  De PV panelen op de garage gingen de helft van ons electriciteitsgebruik invullen.  Een veel hogere basis-investering, maar met toen 70% subsidie.

De leverancier neemt het papierwerk op zich om de subsidies te verzorgen, en zal pas installeren en factureren als de subsidie toegekend is. De offerte voor beide systemen is daarop goedgekeurd en getekend.  Nu was het wachten op de subsidie goedkeuring.

Zonne-energie

Het is altijd leuk als je van verkopers te horen krijgt dat zonnepanelen veel opbrengen.  Maar dit neem je natuurlijk met een korreltje zout, want het zijn natuurlijk verkopers.

Om toch te overtuigen dat zonne-energie een duidelijke opbrengst heeft, en dus nuttig is, heb ik deze categorie toegevoegd.  Ik zal hier hopelijk maandelijks een documentje toevoegen met de meterstand van mijn panelen.

Geen manipulaties, maar gewoon de metingen.

Een PV-installatie wordt geregistreerd bij VREG, voor oa groene certificaten te verkrijgen.  Deze installatie bestaat uit 15 panelen, geïnstalleerd op een plat dak.

Vermogen : 2,475 kW

Datum in dienst : 2005-03-01

Opbrengst in 2005 : 1670 kWh

Om hier een uiteenzetting te geven van wat de panelen toen kosten, heeft geen zin.  De prijzen, zowel als de subsidies zijn reeds drastisch aangepast.

De panelen op het dak zijn verbonden met een Convertor (rode bak) in de garage, welke de electricteit opgewekt geschikt maakt om op het huiselijk net te plaatsen.  Dit gebeurt door een verbinding via een extra zekeringskastje naar de reeds bestaande zekeringskast van het huiselijke net.  In ons geval is dit een apart kastje in de garage voor de aftakking van bekabeling naar de tuin.  De electriciteit is nu klaar voor gebruik.  Een eventueel overschot wordt teruggegeven aan het algemeen net, waardoor de meter soms terugloopt in plaats van vooruit te lopen.  In de zomer is dit vaak een grappig zicht om de meter even snel achteruit te zien lopen als ie normaal vooruit loopt.  Er is dus geen nood aan een resem batterijen om de electriciteit op te slaan.

In de volgende post ga ik wat nader in op wat vooraf ging.  Hoe hebben we beslist dit te doen, en wat moesten we ervoor doen?