Mijn visie van een groen Lochristi

Morgen wordt Antwerpen terug verlost van de kwelgeest

Het is morgen afwachten of de Antwerpenaar als makke kindjes volgens de legende de Lange Wapper gaan volgen of niet. Maar alle voordelen die ze denken te krijgen als ze de schijnbaar rijke meneer BAM volgen zullen plots verdwijnen eenmaal het project afgewerkt is, als opgelost in de lucht. Met gulle hand worden de voordelen van het BAM-trace uitgestrooid in de media, en wordt de bevolking steeds verder weggelokt van wat een stad als Antwerpen echt nodig heeft. En plots zal men dan tot de constatatie komen dat men buiten Antwerpen moet gaan wonen om nog een aangename gezonde leefomgeving te vinden.

De sinjoren van 't Stad staan bekend om hun eigen mening, die ze ook niet schuwen om kenbaar te maken. Dus ik heb er goede hoop op. Ze zijn trots op hun stad, met goede redenen. Ik persoonlijk vind Antwerpen niet aangenaam wegens te veel verkeer rond het stad en te weinig groen in het stad. Maar toch heeft Antwerpen heel wat troeven.

Het BAM vergelijkt de Lange wapper met deze brug :

Ik mis hier in Antwerpen de gigantische watervlakte. Ik denk dat het meer overeenkomt met deze brug:

Maar het BAM wil dus een brug zoals in New York (en niet Tampa), om een mooie skyline te krijgen. Wel, Antwerpen is New york niet, en hoeft dit echt niet te als doel na te streven. De troeven die Antwerpen vandaag heeft zijn daarvoor veel te sterk.

Het BAM traject sloopt verder bossen, terwijl Antwerpen nu al kreunt onder het gemis van groenpolen. En dat terwijl ipv meer bos in Vlaanderen we steeds minder bos over houden.

En waarom bovengronds? Dit creert nog meer barrieres die omwegen veroorzaken en de o zo beperkte leefruimte in beslag neemt. En het zicht vanop de brug is in de praktijk wel anders, kijk maar naar deze voorbeelden: http://fotogordon.wordpress.com/2009/09/23/mooie-viaducten/. Ook op de Lange wapper horen geluidsschermen, maar die toont de BAM niet!

En met BAM krijgen we ook meer linkse invoegstroken, terwijl het hele probleem aan de kennedy-tunnel net door die linkse invoegstroken veroorzaakt wordt. Links invoegen kom je nergens ter wereld tegen behalve in Antwerpen. En dat is heus niet omdat de rest van de wereld zo dom is.

Verder leert het voorbeeld van vele andere Europese steden dat men rond steden beter met tunnels werkt, en indien de benodigde vluchtwegen voorzien zijn is dit heus wel veilig. Je komt trouwens gemakkelijker vanuit de tunnel omhoog dan van deze Lange Wapperbrug naar beneden volgens mij.

Om het dus simpel te zeggen, ik hoop van harte dat A na zondag van deze kwelduivel verlost is.

Nieuwe kerncentrale in Borsele?

In Lochristi hebben we hier nog niks over gehoord, maar dit is belangrijk voor elkeen van jullie. Delta, een energiebedrijf uit Zeeuws-Vlaanderen, wil in Borssele een nieuwe kerncentrale bijplaatsen van maar liefst 2500 MW. De vergunning zou aangevraagd worden medio 2011, en hiervoor is een startnotitie ingediend. In 2018 zou men deze in bedrijf willen hebben.

De startnotitie is het vertrekpunt voor allerhande adviezen, waarbij ook de gewone burger vragen kan stellen. Het FANC heeft hiervoor al advies ingediend en ook de LNE (Vlaamse overheid) zal eisen opstellen voor het uit te voeren MER. Dit is het moment voor ons om de nodige vragen door te sturen naar het ministerie VROM, DG Milieu in Nederland.

Het hele ontwerp van deze kerncentrale met de achtergrond van de startnotitie werd toegelicht in Sint-Laureins gisterenavond. Ik heb deze sessie mee gevolgd en mijn kritische vragen gesteld. Geen afdoend antwoord gekregen, jammer genoeg.

Wat is voor mij het grote probleem?

1. Delta beweert bij hoog en bij laag dat deze kerncentrale broodnodig is, maar gebruikt daarvoor Europese cijfers van 2005.
1. Sindsdien zijn nieuwe elektronica jaar na jaar veel zuiniger geworden. Dus de prognoses van 2005 moeten bijgesteld worden, maar dat is niet gebeurd.
2. Verder is deze elektriciteit alleen nodig op Europees vlak, maar blijkbaar niet in Nederland? Want dat was de vraag waarop met Europese cijfers wordt gesmeten.
3. In hun cijfers is er geen evolutie in windenergie en biomassa, en is er al helemaal geen sprake van zonne-energie. En toch beweert Delta dat zonne-energie hun langetermijnvisie is. Window-dressing? Onderstaande grafiek maakt duidelijk dat hierin wel degelijk een sterke groei in zit. 4400% stijging in 10 jaar voor een energiebron die nog geen 20 jaar bestaat! 

   

2. Er wordt geen koeltoren voorzien. Leuk voor het uitzicht van dit natuurgebied, maar wat zijn de effecten van de lozing van warm koelwater op het ecologisch systeem? We hebben het hier wel over een kwetsbaar waardevol natuurgebied, beschermd langs Nederlandse en Belgische zijde.
3. Evacuatieplanning is er slechts voor de eerste 10 km, wat inhoudt dat deze er niet echt zijn voor Belgen want dat komt ongeveer overeen met de afstand tot de grens. Moet dit geruststellend zijn?
4. Met ontginning van de grondstoffen is veel vervuiling gepaard. Dit wordt zogezegd ondervangen door de grondstof in te kopen van gecertificeerde westerse bedrijven, in Kazachstan. Er wordt echter geen duidelijkheid gegeven over het transport naar Borssele, noch over de vervuilingsgraad ter plaatse. Verder blijft de afhankelijkheid van andere landen bestaan, en dit land in kwestie heeft een slechte reputatie betreffende stabiele leveringen (gas).
5. In de kostprijs berekening houdt men naar eigen zeggen rekening met de volledige lifecycle, maar er wordt heel wazig gedaan over de manier waarop. Kernafval wordt 100 jaar bovengronds opgeslagen, en dan zou een ondergrondse opslag beslist moeten zijn. Om dit te bekostigen wordt 2 miljard euro gestort in een fonds. Hoe en wanneer is niet gespecificeerd. Wel werd duidelijk dat het fonds instaat voor de bekostiging van de opslag van alle kernafval uit alle mogelijke Nederlandse bronnen. En om de 5 jaar wordt bekeken of men wel toekomt met dit fonds. Indien niet worden bijkomende stortingen gevraagd. Maar aan wie? En houdt dit niet in dat de eigenlijke kost van kernenergie niet bekend is en men deze kost doorschuift naar onze kinderen en kleinkinderen?
6. Op de vraag waarom kerncentrales steeds op landsgrenzen geplaatst worden werd afwijkend geantwoord. Of eigenlijk niet geantwoord. Er werd enkel gesteld dat elk land in Europa dit doet en dat Nederland 3 zones aangeduid heeft, alle 3 aan zee voor koelwater. Maar we weten natuurlijk allemaal dat dit is om zoveel mogelijk risico bij onze buurlanden te leggen.

Ik had gehoopt dat deze sessie ook maar op 1 van mijn bezwaren een afdoend antwoord van de experts zou opleveren, maar ik heb enkel een bevestiging gekregen dat ik mij hierover terecht zorgen maak. Ik blijf morele en ecologische bezwaren hebben tegen kernenergie, en vind dat deze kerncentrale er niet mag komen. Als Nederland een extra kerncentrale wil, dan plaatsen ze deze maar in Rotterdam. Maar hopelijk komt er helemaal geen.

Bij deze roep ik iedereen op om een zienswijze op te sturen op de startnotitie MER tweede kerncentrale Borssele voor 16 oktober 2009. Die zienswijze moet alles vermelden wat u belangrijk vind om in het Milieu Effecten Rapport op te nemen en te onderzoeken. Dit is geen uitspreken voor of tegen, maar verzekert enkel dat de juiste zaken ook onderzocht worden.

Hoofddoek ook in Nederland een topic voor discussie

Source: http://www.depers.nl/binnenland/335365/Ik-raak-niet-verwoest-door-verlies.html

Mijn nederlandse collega's, wetende dat ik een uitgesproken mening heb rond het verbod van de hoofddoek specifiek en groen georienteerd, hebben me op dit interview gewezen. Misschien dachten ze daarmee mijn idee erover te veranderen. Maar eigenlijk verwoord Femke Halsema redelijk perfect hoe ik erover denk.

Ik vrees dat het enige wat de 2 schooldirecteuren bereikt hebben is dat het dragen van de hoofddoek terug een prioriteit is geworden voor de laaggeschoolde moslims, en dat dit nu nog langer zal duren tegen dat de moslima's vrij zullen zijn om dit stukje textiel achterwege te laten of niet. De emancipatie van de moslima lijkt me nu 5 tot 10 jaar achteruit geschoven. En dat is net de reden waarom ik tegen een hoofddoekverbod ben.

Het verbieden van de hoofddoek is in mijn ogen discriminerend naar een bepaalde bevolkingsgroep. Wat dus wel kan is dat de scholengemeenschap een soort van uniform bepaald (liefst zo vrij mogelijk) waarbij elke vorm van hoofddeksel op de school verboden wordt. Geen petjes, bandana's of zweetbandjes. Niks. het is voor elke leerling duidelijk wat de regels zijn en er wordt niemand specifiek geviseerd.

En dan het tweede punt, als dit gebeurd moet er gewaakt worden over de opleidingskansen van de jongere die aan die regels niet willen voldoen. Zij hebben ook recht op een opleiding, en net die opleiding is cruciaal in het oplossen van deze problematiek. Enkel door opleiding zullen moslims zich deftig kunnen integreren in onze maatschappij en zullen we de hoofddoek zien verdwijnen en hopelijk ook minder hangjongeren en criminaliteit kennen in deze groep.

Als alle schoolgemeenschappen een verbod opleggen hebben we een probleem. Zullen we als maatschappij dan de flexibiliteit hebben om pure moslimscholen toe te laten? Net zoals we trouwens joodse scholen hebben. Ook een geloofsgemeenschap die Antwerpen plat loopt met een door het geloof verplicht hoedje op. Daar heb ik nog niemand over gehoord. Het hoedje is echter wel van steviger materiaal gemaakt dan de hoofddoek en dus "gevaarlijker". Alle ironie ten spijt, ik vrees dat dit dan niet zal kunnen, wat het grootste risico vormt in het hoofddoeken debat in het onderwijs.

Energie thuis

Enige tijd geleden heb ik gelezen over een windmolen die je thuis zou kunnen plaatsen, zonder problemen te kunnen krijgen met schaduwslag van wieken noch geluidsoverlast. Omdat ik hier af en toe ge-interesseerde vragen over krijg, ga ik hier nu toch een stukje over schrijven.

De windmolen in kwestie is de Energyball. Zoals je wellicht begrijpt uit de naam is het een min of meer bolvormige windmolen. Vandaar ook dat er geen schaduwslag is van wieken. Deze wordt samen met andere kleine windmolens o.a. getest in Zeeland op een testveld nabij een bedrijventerrein.

Nu, wat is de terugverdien-tijd in ons land? Voor zonnepanelen was dit in mijn geval 14 jaar. Maar deze hebben 20 jaar garantie, en een levensverwachting van minstens 30 jaar (+85% rendement). In geval van de windmolen is de garantie slechts 1 jaar, met 20 jaar levensverwachting en om de tien jaar de bladen te vervangen.

De Energybal V100 wekt maximaal 500kWh op per jaar. Kostprijs is 2950 euro + 1500 installatiekost. Stel dat het 10-jaarlijks onderhoud nog eens 700 euro is (vind geen gegevens). Totale kost voor 20 jaar wordt dus 5150 Euro.

Subsidie voor installatie lijkt er niet te zijn. ???

De GSC zijn op windenergie beperkt tot de 150 Euro per 1000 kWh. Dus over 20 jaar 1500 Euro. Rekenend met 20 Eurocent per kWh gemiddeld over 20 jaar, komt dit op 2000 euro minder uitgaven aan electriciteit. De subsidies zouden dus een 1650 euro moeten bedragen om op 20 jaar op een break-even te komen.

De Energyball V200 is 2 m diameter, en dus te groot op op een dak te plaatsen en wellicht te groot voor in een woonwijk. Deze wekt echter wel max. 2500 kWh op. Als we de kost herberekenen met dezelfde parameters en nieuwe aankoopprijs, dan komen we op de geschatte prijs van 7080 Euro.

Opbrengsten dan : GSC over 20 jaar belopen 7500 euro. Energiebesparing over de 20 jaar aan 20 eurocent loopt ook op tot 10000 euro. Op een 8-tal jaar heb je deze schoonheid dus terugverdiend.

Er is geen sprake van een V150, maar gebaseerd op deze berekening zou dit welkom zijn indien dit de implementatie in woongebieden toelaat. Of een prijsdaling van de V100 tot een 3000 euro. In landbouwgebied echter moet de V200 een waardig alternatief zijn.

Het Nieuwsblad - Helm en hesje verplichten heeft averechts effect

Links: Het Nieuwsblad - Helm en hesje verplichten heeft averechts effect.

Het Nieuwsblad is intussen reeds een tijdje bezig met een enquete over fietspaden.  Ik volg dit als Groene op de voet, omdat dit toch een belangrijk aandachtspunt is voor ons.  Het gevaarlijk fietsen tussen Zaffelare en Wachtebeke wordt door ons bijvoorbeeld reeds lang aangeklaagd.

In het artikel hierboven wordt echter een beeld geschept over enkele veiligheidsmaatregelen waar ik het echt niet mee kan vinden.  Ik gebruik intussen reeds enkele jaren een fietshelm, en heb hem bijna altijd op.  Dit sinds ik in Lochristi rondfiets.  Uit veiligheidsoverwegingen.  En uit ervaring weet ik dat dit gebruik helemaal niet lastig is, enkel de eerste keertjes voel je dit ding.

De kapper is een flauw excuus.  Bij een goede kapper heeft dit weinig of geen effect.  En vooral, als je met de fiets gaat, dan kan je zweten, de wind waait, regen etc...  Ook dit werkt op je kapsel in.  Trouwens, wat met je haar als je gevallen bent, en een bloedende wonde hebt aan het hoofd? 

Als men de verplichting niet wil doorvoeren, waarom dan de autogordel verplichten? Ook dit kleinood werd in de eerste fase gezien als eerder lastig en onnodig. Intussen is hoop ik iedereen van het nut daarvan overtuigd is. Hetzelfde is echter geldig voor de fietshelm.

Het niet gebruiken van de fietshelm vind ik in zekere zin een vorm van egoisme. Voor persoonlijk gemak wil men de helm niet dragen, maar als men valt, mogen de medische kosten wel terugbetaald worden door de gemeenschap. Niet geheel eerlijk. Misschien een ideetje voor de verzekeraars: degene die gewond geraakt aan het hoofd door geen fietshelm te dragen, moet maar meer van de ziekenkosten zelf dragen.  Het was tenslotte zijn eigen beslissing en risico. Dan is het dragen van de helm niet verplicht (leve de vrijheid) maar ligt de verantwoordelijkheid ook bij het individu. Over de preciese modaliteiten moeten de experts maar discuteren. Maar ik vind het elkeens verantwoordelijkheid om de fietshelm te dragen, voor zijn eigen veiligheid.

234 dagen zonder echte regering

Januari is vandaag ten einde.  Het bedroevende cijfer is dat we reeds 234 dagen zonder regering zitten.  Het tellerke hadden ze officieel stilgezet door de speudo-interim regering in het leven te roepen.  Maar aangezien deze regering nog geen bal gedaan heeft ten gronde, loopt dat tellerke voor mij rustig door.

http://www.2303.be geeft een bloemlezing over wat de pseudo-regering zoal uitsteekt in deze tijden.  Dat ik niet alleen ben met deze kritiek blijkt uit recente uitspraken die je ook op deze website vind.

26/1 Van Rompuy "Ik heb zelf al gezegd dat er veertien ministers zijn, maar geen regering". (De Morgen) over de Regering

InSinkErator - Environmental Benefits of Garbage Disposals

Links: InSinkErator - Environmental Benefits of Garbage Disposals.

Eco-washing is populair in de marketing vandaag.  Na de auto-industrie volgen nu ook andere bedrijven.  Zoals InSinkErator, een Amerikaans bedrijf die afvalmolens verkoopt voor in uw keuken.  Zoals deze :

Door zo'n InSinkErator disposer in onze keuken te plaatsen, zouden we ons deel doen om een groeiend probleem te verminderen.  Want door voedsel te dumpen op een stort worden bacteria en andere schadelijke organismen in de grond vrijgegeven, met risico tot grondwatervervuiling.  Kijk zie, dat is nu mooi gevonden.

Wat vergeten wordt zijn de andere opties van natuurlijk verwerken van voedselafval.  Kippen, composteren of de wormenbak.  Voor de Amerikaan in NY zijn de eerste 2 niet zo eenvoudig, zeg maar onmogelijk, maar de wormenbak is en blijft een beter alternatief.  Maar ik moet toegeven, ik ben verrast van het lage energieverbruik van zo'n ding.  Slechts 0,5 kWh per maand.  Maar het blijkt extra verbruik, en waterzuivering wordt er mijn inziens ook niet eenvoudiger op.

Voor steden is dit misschien inderdaad een alternatief, maar voor landelijk gebied opteer ik toch meer voor het puur natuurlijke proces van composteren.  Of om maar te zeggen, ik zou hier toch liever eens een onafhankelijk echt onderzoek naar zien.  Dus niet zoals het laatste gepubliceerde gepruts van de Gentse Universiteit over biovoeding.

Veiligheid België in gevaar

Verhofstadt III staat in de stijgers.  En dit baart me zorgen als ik de samenstelling bekijk.  Niet alleen heeft deze regering een wanverhouding tussen Vlaamse en Waalse kant, er is een duidelijke polarisatie opgetreden tussen de twee taalgroepen.  En onze Duitstalige medemens in België moet dit maar lijdzaam zien gebeuren. Ook de politicologen zien dit negatief in.  En ik kan ze geen ongelijk geven.

Maar naast dit gegeven is er nog een ander zwaard van Damocles die boven onze hoofden hangt.  Stel u maar eens voor dat America alsnog beslist om Iran binnen te vallen, of een ander land dat hun olie bedreigt?  Wat gaat onze De Crem daarmee doen?   Hij zal wellicht net zoals met Irak er domweg intuimelen en onze soldaten als kanonnenvlees naar Iran sturen.  En zo ons land midden in de vuurzone plaatsen van terrorisme.  Ik ben er niet zo zeker van dat de regering zo sterk staat in zijn schoenen dat ze hem zullen tegen houden.

Ik hoop dus van harte dat Bush zich in de laatste maanden van zijn termijn zich nog koest kan houden.

Er schuilt een separatistje in me

Op het Nieuwsblad staat een testje om uw separatistisch gehalte te meten.  Door mijn lange termijn visie rond Europa en de Belgische regio's in dit Europa blijk ik een gedeelte separatist te zijn.  Of is het mijn houding tov het koningshuis, wat ik een verloren kost vind?

Ik veronderstel dat het kleine belang dat ik aan de hele discussie geef uiteindelijk me op de 60% heeft gebracht.  Er zijn andere katjes te geselen dat de splitsing van België en het wordt na meer dan 120 dagen wel eens tijd dat Leterme daar eens mee begint.  Hij hoeft echt mijn weddenschap niet na te volgen en te wachten tot kerstmis.  Het nieuwe record is nergens voor nodig.

De verrassing van Yves Leterme

Yves Leterme heeft op zondag desperaat geprobeerd de vlaming te verrassen.  Totaal mislukt natuurlijk, omdat iedereen dit allang in de smiezen had.  Eigenlijk reeds in 2003.  Toen zei Leterme iets in de zin van : "De kiezer heeft mij een mandaat gegeven om de Vlaamse regering te leiden voor de komende legislatuur.  Ik zal me niet gedragen zoals politici van de andere partijen die vaandelvlucht doen, en overstappen op een andere regering als de kans zich voordoet.  Ik ga mijn mandaat uitzitten."  Geen kat behalve de heilige boontjes van CD&V die daar enig geloof aan gehecht heeft.

Ik vraag me eigenlijk af hoe men deze stap eigenlijk kan goedpraten.  Wat wil hij nu zeggen?  Beste kiezer, ik begrijp ten volle welk mandaat jullie mij in 2003 gegeven hebben, maar trek me daar uit eigen glorie toch niks van aan?  Of behoudt hij zijn mandaat, en zegt hij : Beste kiezer, ik stel me kandidaat als lijsttrekker van de senaat, maar heb absoluut geen plannen om dat mandaat op te nemen want ik heb een contract met jullie op Vlaams niveau.  Ik trek me dus niks aan van wat jullie willen op 10 Juni 2007.  In beide gevallen boerenbedrog.

Nu, wat we allemaal al wisten is nu door Leterme bevestigd. De waal zal nu beven...  Belange niet natuurlijk, want ook zij hebben zijn knieval gezien en het resultaat ervan gevoeld na zijn bezoek aan Nederland.  Vlaanderen sterker?  Ik geloof ook dit niet van Yves Leterme.  Als het wat moeilijk wordt kapituleerd hij.  Ik zoek al lang naar wat CD&V de vlaming bijbrengt, en heb op lange termijn nog niet veel gevonden.

En wat wil CD&V nu eigenlijk doen de komende legislatuur? De vlaming opzadelen met verouderde gevaarlijke kerncentrales.  En dus een peperdure rekening achteraf.  België verder uiteentrekken, zonder Europese context.  Waaltje plagen, de communautaire bal spelen, een bal die de Belgische politiek de afgelopen 50 jaar regelmatig stil gelegd heeft.  Er is een grote kans dat dit communautaire spel elke kans op een gedegen ecologisch beleid zal ondergraven.  CD&V speelt met de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.  Hun belangrijkste ecologisch standpunt?  De kleine man moet besparen.  Correct, maar absoluut te weinig en niet haalbaar zonder ondersteunend beleid.  En dat mankeert volledig.