Ik heb lang getwijfeld of het wel opportuun was om hierover te schrijven, maar ik denk dat het geen kwaad kan om toch een bedenking te plaatsen bij de recente opening van onze kleuterschool.
Om te beginnen is het een gebouw geworden waar we terecht trots op kunnen zijn. Een nieuw voorbeeld voor andere scholen die nog aan een dergelijk project moeten beginnen. Een gebouw dat opgezet is om maximaal beschikbaar te staan voor de kleuters, in een optimaal comfort. En dit met een lage ecologische voetafdruk. Hiervoor is inventief omgesprongen met lichtinval, om maximaal licht binnen te krijgen, met minimale kans op verhitting in de zomer. Meer natuurlijk licht betekend minder kunstlicht en dus minder energieverbruik. Wat van kunstlicht aanwezig is is dan afkomstig uit spaarlampen. Misschien had hier LED-verlichting nog beter geweest, maar dat is nog prijzig en niet voor alles reeds geschikt. De isolatie in de muren is ruim afdoende ten opzichte van de hedendaagse normen. Nog niet passief, maar toch weinig op aan te merken. De lucht binnenin wordt door een volwaardig airconditioning systeem constant ververst. Airconditioning, en niet luchtkoeling... een belangrijk verschil. De lucht wordt aangezogen en getransporteerd door een buis op 6 meter diepte tot in het gebouw. Dit zorgt ervoor dat die lucht aan een constante temperatuur binnenkomt, zomer en winter. In de zomer koelt dit, in de winter is de lucht zo voorverwarmd. Warmterecuperatie van de afgevoerde vuile lucht vervolledigt het plaatje. Regenwater wordt maximaal benut voor sanitair, zonder de veiligheid van de kleuters uit het oog te verliezen. Ze kunnen dit niet per ongeluk als drinkwater aanzien.
Buiten het gebouw liggen er PV-panelen voor electriciteit, en is er een groendak om regenwater te laten verdampen. In het kort een mooi gebouw dat aan een hedendaagse ecologische toets kan weerstaan.
Het is dan ook te betreuren dat een dergelijk mooi project omkaderd wordt met kunstgras. En als de enige reden voor deze keuze wordt aangedragen dat hiervoor gekozen is uit onderhoudsgemak. Een ietwat flauw excuus.
Het zou daar moeilijk af te rijden zijn, wat kan kloppen als je dit wenst te doen met de tractormaaier, maar met het correcte materiaal (een normale grasmaaier) lijkt dit toch vrij eenvoudig. In de twee klasjes achteraan lukte het blijkbaar wel. En we doen dit allemaal thuis, en soms op lastigere plekken. Dat in gras afrijden veel tijd kruipt en toch veel groenafval teweeg brengt klopt echter ook. Maar dan denk ik toch eerder aan andere oplossingen dan kunstgras.
Wanneer je traaggroeiend gras zaait, dan moet je tot 40% minder het gras maaien. Bovendien heb je minder grasafval. Barkoel is zo’n grassoort. Een goed percentage Barkoel in een grasmengsel is minstens 30 à 40% . Onderzoek heeft aangetoond dat mengsels met 30 Barkoel tot 35% minder maaibeurten nodig hebben dan normaal speelgazon met 20% Engels raaigras. Er werd daarbovenop 47% minder maaisel afgevoerd. Wanneer je deze grassoort een heel jaar zou laten groeien wordt ze 30 cm hoog. Een bijkomend voordeel is dat Barkoel heel goed tegen de droogte kan, door haar diepe wortels zal deze soort in de zomer langer haar groene kleur behouden.
Het duurt wel iets langer vooraleer je een volgroeide grasmat hebt. Maar dit nadeel wordt ruim gecompenseerd door de voordelen op langere termijn. En onze kleuters hebben tenminste echt gras om op te spelen. Want we weten allemaal dat wat je in je jeugd leert, je als normaal beschouwd.
Milieuvriendelijk zijn, ecologisch, etc, je leert het je kinderen op jonge leeftijd. Het is vandaag echter een kwalijke evolutie om steeds meer plastiek in de tuin te gebruiken. Zo heeft men cowboy henk nu veranderd van een natuurlijke buxus tot een kunststof variant. Voetbalvelden worden voor veel geld in kunstmatten gelegd. Hier valt nog wat voor te zeggen, maar die trend komt blijkbaar ook naar de particuliere tuinen. En dan is het einde zoek vrees ik. Een kunststof buxus in de voortuin, want die moet je niet meer snoeien. Kunstmatten als grasplein, want dan kan je op de zetel blijven liggen in plaats van het gras af te rijden. Over een ecologisch evenwicht wordt niet meer nagedacht. Dus zal het sproeien worden met chemische producten tegen muggen en ander ongedierte...
En zal het nu goedkoper zijn? Dat moeten we afwachten. Plaatsing is alvast veel duurder. En hopelijk moet dit niet elke 2 jaar vernieuwd worden zoals sommigen me vertellen, want dan wordt het zeker een ander verhaal. We houden dit in de gaten.
Laatste reacties