Mijn visie van een groen Lochristi

City of the future today

Op onderstaande video van Time krijg je een impressie van een nieuw stadsdeel in Stockholm. Hou hierbij in gedachten dat de gebouwen ginder reeds veel beter geisoleerd zijn dan de onze. Het is meteen een impressie van waar urbanisatie-projecten die vandaag ontwikkeld worden zouden moeten aan voldoen.

De eisen voor ruimtelijke ontwikkeling en de bouwvoorschriften spitsen zich vandaag nog teveel toe op futiliteiten als de dakhelling, afstand tussen voordeur en straat, etc. en houden nog veel te weinig rekening met isolatienormen, water huishouding en andere ecologische topics. 

Het zou toch perfect mogelijk moeten zijn in Lochristi om bij de volgende verkaveling de dakhelling irrelevant te maken, maar te verplichten dat het toilet doorgespoeld wordt met regenwater, opgevangen in een regenput van minimaal 10.000 liter. Men zou ook een hogere energieprestatie kunnen vereisen (passiefhuis), met eventueel de onderliggende verplichting te kiezen voor een vorm van hernieuwbare energie zoals zonnepanelen, zonneboiler of houtpellet kachel om dit te behalen. Of nog beter, de energie centraal in de wijk opwekken door een WKK centrale die meteen de huizen verwarmt. Iets waar iedereen die in die verkaveling grond kocht een deeltje van betaald heeft en dus mede-eigenaar van is.

Maar dit vereist natuurlijk behoorlijk wat moeite om dit te verwezenlijken, en vooral visie. En dat blijkt bij ons gemeentebestuur wel eens te ontbreken.

Ook PC's worden eco

PC's zijn vandaag nog steeds energie-verslinders, gemaakt met niet zo erg propere grondstoffen.  Veel plastiek en chemische stoffen.  Dell, een van de grootste fabrikanten, is nu bezig met een eco-PC op de markt te introduceren.  De case van de PC is in bamboo, een duurzame ecologische grondstof.

Als je het mij vraagt een mooie evolutie, niet alleen voor het milieu, maar ook voor het oog.

Composteren

In Geraardsbergen heeft men een initiatief die ook in Lochristi een positieve bijdrage zou kunnen hebben.

Tijdens de maanden juli en augustus heeft ILvA opnieuw biobakjes uitgedeeld bij de aankoop van vijf rollen biologisch afbreekbare wegwerpzakjes. Het biobakje is een geperforeerd emmertje waarin een volledig biologisch afbreekbaar zakje hoort. Het bakje biedt heel wat voordelen. Het afval wordt permanent verlucht en droogt daardoor uit. Eens het zakje vol is mag het zo in de GFT-container, in het compostvat of op de composthoop worden gegooid. Vooral bewoners van een appartement zijn daar enthousiast over het initiatief. Dikwijls maken zij gebruik van een gezamenlijke GFT-container zodat het biobakje perfect kan worden gebruikt als tussenstation. Anderen hopen met het biobakje niet alleen in de keuken, maar ook in de GFT-container geurhinder te voorkomen. Doordat de etensresten uitgedroogd zijn voordat ze in de GFT-container belanden, worden ook hier de ongemakken tot een minimum herleid.

Ook bij gezinnen die in huizen wonen kan dit nuttig zijn.  Zij hebben vaak nog geen gescheiden afvalemmers waarmee ze GFT kunnen verzamelen in de keuken.  En daar heb je dan het probleem dat dit wel eens kan beginnen rieken indien je deze emmer niet snel genoeg ledigt.  Misschien zet dit nog meer mensen aan tot composteren?

Het Nieuwsblad - Kleren niet drogen en strijken halveert milieuschade

Links: Het Nieuwsblad - Kleren niet drogen en strijken halveert milieuschade.

Dit artikel vandaag verschenen in het Nieuwsblad gaat verbazend dicht in op de topics besproken in het boek Cradle to Cradle.  Jammer genoeg hebben ze de pointe gemist. 

Een ogenschijnlijke fout in de analyse is dat milieuschade wordt beperkt tot CO2 uitstoot, of maw de energie gebruikt tijdens de levensduur van het product, enerzijds of de vervuiling in het productieprocess anderzijds.  Er is geen correlatie over de volledige levensduur.  Of dit nu niet erkend is door de journalist of op het disconto van de wetenschapper moet geschreven worden laat ik in het midden.

Zou het echter niet geruststellend zijn om echte "wegwerp"kleding te kunnen kopen.  Kleding die veilig kan weggegooid worden?  Of teruggebracht naar de producent?

Goedkoper en milieuvriendelijker rijden zonder investering?

Vaak wordt milieuvriendelijkheid geïdentificeerd met dure investeringen, iets wat eigenlijk niet direct klopt.  Bijvoorbeeld de Toyota Prius.  De auto kost ongeveer 27000 Euro, wat een 5000 euro duurder is dan een vergelijkbaar model benzine.  Trek daar het belastingsvoordeel af (ongeveer 4000 euro geloof ik) en er is een prijsverschil van 1000 euro.  Het verlaagd verbruik van ongeveer 4 liter in plaats van 9 wordt echter niet in rekening gebracht.  Dit hangt natuurlijk af van rijstijl en aantal kilometers, maar over een 200000 km is dit toch ongeveer 10000 liter.  De besparing is makkelijk te berekenen. Verder is er minder slijtage op de benzinemotor, doordat deeltijds enkel op electrische motor gereden wordt.

Nu heeft de BBL een website opgericht die eco-driving promoot, om met de huidige wagen reeds een besparing te doen.  En dit zonder investering.  Hoe milieu-vriendelijkheid deze keer duurder is mag men mij altijd proberen bewijzen. www.eco-driving.be

Op basis van het boek Cradle to Cradle en eigen ervaringen zal ik nog een paar voordbeeldjes proberen naar voor brengen onder de rubriek eco-living.  Eco staat hier zowel voor economisch als ecologisch.  Deze twee zijn echt niet als water en vuur, zoals de VLD graag laat geloven, maar complementair.