Mijn visie van een groen Lochristi

Phising alert naar Telenet accounts

De Nederlanders zijn blijkbaar geïnteresseerd in onze telenet accounts. Maar laat u niet vangen. Een deftig bedrijf dat zichzelf respecteerd stuurt nooit dergelijke mails.

Dear TELENET.BE abonnee

Om uw TELENET.BE webmail account te voltooien, moet u onmiddellijk antwoorden op deze e-mail en voer uw gebruikersnaam (.........) en wachtwoord (.........) voor volledige verificatie & Maintenance Doel .

Gebeurt dit niet, zal onmiddellijk maken van uw e-mailadres gedeactiveerd uit onze database.

Kennisgeving Code: CZX1G13ABJ

U kunt uw e-mailadres ook bevestigen door in te loggen in uw TELENET.BE Webmail account op http://login.mail.telenet.be/

Engr. Vera Peters

Onze Vera Peters stuurt trouwens deze mail vanaf volgend mail adres: Telenet System Administrator <c.lodewijks@online.nl>. Is het nu Peters of Lodewijks?

En alsof Telenet een mailaccount van online.nl zou gebruiken. Te gek voor woorden. Maar toch vrees ik dat enkele oudere klanten zich hebben laten vangen.

Is dat gebeurd, neem dan contact op met Telenet, en laat je account beveiligen. Of vervang zelf onmiddelijk je paswoord.

Elektriteitswerken in de straat

Eandis is aan grote elektriciteitswerken begonnen in de straat. Zoals wettelijk verplicht zijn we daar op voorhand over op de hoogte gebracht. Volledig binnen de wettelijkeverplichtingen, maar dan ook geen milimeter meer. Toch een aantal bemerkingen.

Eigenlijk omschrijft deze brief, zie "Download Bief Eandis", een behoorlijke incompetentie. 

 Download Brief eandis

Even recapituleren. In de eerste zin staat dat men komt werken aan het elektriciteits- en/of aardgasnet. Hm, Aardgas ligt er bij ons niet, Eandis. Moeten jullie dit niet weten? Of komen jullie er een leggen? Aangezien er verder niet verduidelijkt wordt wat men komt doen, komt dit tevens ook nog eens over alsof men eigenlijk nog niet weet wat er te gebeuren staat. Er staat blijkbaar in de planning dat ze naar onze straat een hoop aannemers gaat sturen, maar wat ze er moeten doen is nog te bepalen. Enfin, we gaan er maar vanuit dat ze toch iets meer weten, zeker?

Goed, het tweede stukje dan. Er vwordt een deel van de weg of voetpad opengebroken. Er is geen voetpad, dus dit zal wel over de weg gaan zekers? Maar indien ze onze oprit moeten openbreken, dan worden we op voorhand verwittigd. Dat klinkt mooi. Alles wordt ook mooi dichtgelegd, en dit definitief binnen de 5 daaropvolgende werkdagen. Hoe is niet duidelijk...

En we kunnen nog helpen ook. Goed. Dat is voorlopig niet nodig, want we worden op voorhand verwittigd door de aannemer indien ze iets doen aan de oprit, nietwaar? Dus aangezien deze brief enkel verwittigd dat we een busje van Eandis in de straat mogen verwachten, is er nog niks aan de hand. Toch?

Eerder deze week verscheen dan dat verwachte busje wat verder in de straat. Ha, we hadden niks gehoord, dus we zullen wel bespaard blijven van het opbreken van onze oprit. Dat dachten we tenminste, want je werd op voorhand geinformeerd, niet?

Bon, dat was toch tot deze woensdagmorgen. Op voorhand bleek dus aanbellen aan de deur om iets voor 7 uur in de ochtend. "Auto uit garage, oprit openbreek meneer" was de melding. Lap, kinderen een half uur te vroeg uit het bed, en halve paniek in huis.

De auto's dan maar rap op straat gezet, en even later naar het werk vertrokken. Een goed uurtje later werd de oprit open gebroken. Wel heeft het vrouwtje nog snel vene wat foto's gemaakt van de staat voor de werken. Op voorhand geinformeerd? Strikt genomen, ja. Tijdig, nipt, heel nipt. Maar kans om nog te helpen, die was er niet meer.

Maar geen paniek, over 5 dagen zijn we er vanaf, niet? Ah nee, want de meneer van Eandis, die we toevallig betrapten in de wijk, wist ons te vertellen dat dit nog weken tot maanden kan duren. Er worden namelijk nieuwe cabines geplaats en aansluitingen vernieuwd. Dit zijn grote werken die best wel lang kunnen duren. Bovendien worden cabines pas gemaakt indien besteld, en dit kan ook enkele weken duren. Dit is blijkbaar nog maar pas gebeurd, dus met die wachttijd hebben ze geen rekening gehouden.

De Boodschap van Eandis: Ja, sorry, maar dit zijn grotere werken voor ons. We weten bij dergelijke projecten niet op voorhand waarom we komen, kunnen dus niet op voorhand onze cabines bestellen, zodat ze klaar staan als we aan de werken beginnen. We hebben dus ook geen planning waarmee we een idee hebben wanneer we klaar zijn.

Man, man, man. Er is nog heel veel werk voor project managers, zeker bij Eandis. En de politieke boodschap? Er is duidelijk nog ruimte tot verbetering in dit process. De informatie-plicht zou uitgebruik mogen worden met een bepaling van minimum informatie die moet worden verstrekt. Zo is het toch van belang te weten wat men precies komt doen, zodat je als burger ook enigzins kunt inschatten of het nodig is te reageren.

Na al deze kritiek, ook een positieve noot. Als na deze onbepaalde tijd niet alles naar behoren hersteld is (gelukkig hebben we foto's, en nog alle facturen), wordt alles opnieuw aangelegd door Eandis, op hun kosten. Dus als dit achter de rug is, zal het ook terug volledig in orde zijn. Toch?

60 cruciale dagen voor Lochristi

Lochristi is nu in een periode van 60 cruciale dagen getreden die de verdere toekomst van onze gemeente zal bepalen. Elke inwoner van Lochristi heeft het recht om in deze periode zijn mening kenbaar te maken.

De gemeenteraad van 27 september stelde het ontwerp van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan (GRS) voorlopig vast. De doelstelling van een GRS is het bepalen van de mogelijkheden op de beschikbare ruimte in de gemeente, met als doel de open ruimte die nog rest te vrijwaren. De impact van een GRS speelt zich af op alle mogelijke terreinen, van recreatie tot KMO, maar ook milieu. Zo kunnen keuzes enorme impact hebben op de waterhuishouding, en leiden tot meer of minder wateroverlast in bepaalde regio's.

 

Je kunt het ontwerp van het GRS komen inkijken op de dienst Ruimtelijke Ordening van 3 november tot en met 31 januari 2011 tijdens de openingsuren (ma.-vr. van 8u tot 12u en op donderdag van 13.30u tot 19u). Er waren infoavonden georganiseerd, maar deze zijn intussen quasi allemaal gepasseerd. Ook op de website van Lochristi vind je de documenten terug.

Na het lezen van deze documenten heb je wellicht opmerkingen of bezwaren over het GRS, en deze kan je kwijt aan het GECORO. Je bezorgt die voor 1 februari 2011 aangetekend aan de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO), p/a Dorp-West 52, 9080 Lochristi, of geef je die af tegen ontvangstbewijs op hetzelfde adres (eveneens gericht aan de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening). In jouw bezwaarschrift verwijs je naar het deel en de bladzijde(n) waarover je een opmerking of bezwaar hebt.

Groen! Lochristi zal in samenwerking met enkele specialisten ter zake deze documenten doornemen en enkele voorbeelden van bezwaren op de website ter beschikking stellen in de komende weken voor het jaareinde.

De Standaard Online - 'België en Vlaanderen vechten om uw ziel'

De Standaard Online - 'België en Vlaanderen vechten om uw ziel'.

De Wever, een man in een niet te benijden positie vandaag de dag, heeft in Gent een voordracht gehouden over identiteit. In bovenstaand artikel wordt daarover bericht.

Zoals verwacht wordt er behoorlijk wat aandacht gegeven aan de catch-22 positie waarin De Wever zit, ook al wordt die enigszins overtrokken. Iedereen beseft namelijk dat er bij onderhandelingen van 2 zijden water bij de wijn moet. Ten minste, bijna iedereen, van De Wever zelf ben ik het niet zo zeker.

Maar de voordracht ging eigenlijk over identiteit, datgene waar de westerse wereld, en vooral de Europeaan vandaag enorm mee in de knoop ligt.  Is men nu Fransman of Catalaan? Belg of Vlaming?

Nu had De Wever een pracht voorbeeld naar boven gehaald (hoewel onder mijn Amerikaanse vrienden wel een genuanceerder beeld leeft), nl. president Obama. In ons rechtsgezind nationalistisch terugplooiend Vlaanderen zou deze man inderdaad als allochtoon bestempeld worden. Door de verscheidenheid van culturen binnen de Amerikaanse identiteit is hij ginder een Amerikaan. Van Keniaanse roots en geboren in Hawaï weliswaar, maar eerst en vooral Amerikaan. Voor de bange blanke Vlaming blijft hij echter een allochtoon, of die hier nu al de vierde generatie zou zijn of niet.

Vandaar af slaat De Wever in mijn ogen echter de bal mis. De identiteit die we als eerste zouden moeten nastreven is dus niet Vlaming. Obama is namelijk niet in de eerste plaats Keniaan. Zouden we niet beter de vergelijking wat verder doortrekken en als eerste identiteit Europeaan ontwikkelen? Want dat is wat Amerika vandaag samen houdt. Zij zijn niet langer Engelsman, Ier, Duitser, Belg of iets anders. Ze zijn Amerikaan van Belgische herkomst.

Beste De Wever, ik zou me graag Europeaan voelen van Vlaamse afkomst. Een wereldburger met een brede kijk op de wereld, een Europese identiteit en Vlaamse roots waar ik trots op kan zijn. Vandaag bestaat er echter een rechtse politiek in Vlaanderen die vooral aandacht heeft voor de gefortuneerde Vlaming in de enge zin van het woord, die narcistisch kijkt naar het kleine Vlaanderen en zijn ogen sluit voor wat erbuiten gebeurt. Met dat Vlaanderen voel ik me niet verbonden. Met dat Vlaanderen wil ik geen identiteit delen, en in dat Vlaanderen wil ik mijn roots niet hebben.

Bart, als je een Vlaamse identiteit wil promoten in ons land, laat het dan een warme identiteit zijn in een Europese context, als onderdeel of verfijning van een Europese identiteit. Ik mis beide elementen in uw discours vandaag. Je streeft een kille politiek na, en negeert het feit dat Vlaanderen sterk staat in België en Europa dankzij onderlinge solidariteit.

En wat je catch-22 betreft, vergeet gewoon dat je een deal kan sluiten die verdere staatshervormingen voor 10 jaar of langer overbodig maakt. Neem de opties die je vandaag kan waarmaken en breng ons een stap dichter bij een goed werkend land in Europese context. Dat is al heel veel en veel meer dan wat we de laatste 5 jaar hebben gezien.

 

De lange wapper onder de grond

Ik ben het zelden eens met Verstrepen, maar vandaag lijkt zo'n dag te worden. Gedeeltelijk dan toch. Zijn analyse omtrend de meerkost voor de Antwerpenaar, en de bijhorende oproep voor burgerlijke ongehoorzaamheid steun ik niet. Dat er lokale belastingen bijkomen en dergelijke is een conclusie die Verstrepen maakt zonder feiten. Op dat vlak wacht ik liever af tot er feiten zijn. Daarnaast lost de burgerlijke ongehoorzaamheid niks op.

Antwerpen mag ook niet vergeten dat de hoofdbrok van wat geinvesteerd is de laatste jaren op vlaams niveau qua infrastructuur allemaal in Antwerpen was. Gent en Brugge wachten daar nog steeds op soortgelijke projecten. Een beetje minder aanmatiging mag dus wel. Maar dit geheel terzijde...

Ik ben dus blij dat de Lange Wapper en wat erbij kwam de Antwerpenaar niet zal kwellen. De tunnel variant zal alvast de leefbaarheid groter maken. Maar het blijft het verkeer allemaal in 't stad brengen. En dit blijft nefast en verkeerd. Het mecanotracé is de enige juiste oplossing vandaag bekend. En daarin heeft Verstrepen gelijk.

Er is voor het minst kwade van 2 verkeerde oplossingen gekozen. Enkel en alleen om politiek gezichtsverlies te vermijden. Wel beste heren politici, deze beslissing betekend misschien geen gezichtsverlies vandaag (keep on dreaming), maar zal jullie in de geschiedenisboekskes plaatsen als de prototypes van politici die verkeerde beslissingen nemen voor de bevolking uit persoonlijk eigenbelang, met gigantische meerkosten op lange termijn. Want hoe je het draait of keert, het verkeer zal weg moeten uit de stad, en het mecanotracé is en blijft de enige juiste oplossing daarvoor. Dus dit wordt gewoon het volgende project.

De heren politici kunnen dus maar beter meteen daarover beginnen onderhandelen, want dan sparen we alvast wat tijd.

Israelische aanval op humanitair convooi

De schokkende ongerechtvaardigde aanval op vredelievende boten met levensnoodzakelijke hulpgoederen dor Israel is amper een week voorbij en voor onze regering is dit blijkbaar al een fait divers.

Bij stemming op een resolutie van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties onthoudt België zich. De regering wil dus liever geen onafhankelijk onderzoek naar de 9 doden in Israël. http://bit.ly/ag7Wud

Ook de Joodse gemeenschap blijft er alles aan doen om het onbegrip ten opzichte van de Joden te vergroten. Zo klaagt Joods Actueel het ongenuanceerde antwoord aan van Groen! aan. Ongenuanceerd?!

Dit is nu toch wel al te gek voor woorden.

Israel valt hier schepen aan die in internationale wateren varen. Dit is pure piraterij. Op elk schip in die situatie zal je mensen vinden die zich proberen verdedigen met de middelen die ze hebben. Verstandig? Misschien niet. Gerechtvaardigd? Absoluut.

Het feit dat dit gebeurde in Internationale wateren ontneemt de daders elke rechtvaardiging van hun daden. Eigenlijk is dit een oorlogsverklaring aan de internationale gemeenschap, waarbij dit land aan elke mogendheid laat weten dat als een schip met goederen in hun bereik komt dit niet meer veilig is. De claim dat er terroristen op deze boten zaten is irrelevant. En ook ongeloofwaardig, want terroristen laat je niet terug vrij, toch niet zonder process.

De resolutie van de VN die van de Israëlische regering bovendien eist eindelijk haar blokkade van de Gazastrook op te geven, is voor mij dus eigenlijk maar een eerste stap.

Het wordt dringend tijd dat de VN blauwhelmen stuurt naar Gaza, en de controle in deze regio overneemt. Kwestie van de burgers zowel langs Joodse als Palestijnse kant terug een kans te geven op een normaal leven. Rond Somalie sturen we oorlogsschepen in een internationale context om vrachtvervoer te verdedigen tegen piraten. Dit is blijkbaar ook nodig rond Gaza.

Deze trage genocide moet nu stoppen. Het is pijnlijk te moeten merken dat België het blijkbaar wel opportuun vind om onze soldaten "in harms way" te sturen naar Afganistan, maar amper wil opkomen voor haar eigen burgers die vredelievend proberen hulpgoederen naar mensen in nood te brengen.

Zaden voor Voedsel vraagt uw steun

Sinds verleden week vraagt Willem Van Cotthem een paar maal aan de sympathisanten van de actie “Zaden voor Voedsel” om zich te laten registreren als lid van “Voor de Wereld van Morgen”.  Als lid kan men immers stemmen op een van de vele ideeën die meedingen naar de Wereldprijs van de ASN Bank.  Omdat pakken met zaden versturen naar ontwikkelingsprojecten een flinke duit kost, heeft hij het project “Zaden voor Voedsel” ingediend.  Daardoor kan dit in aanmerking komen voor de Wereldprijs ter waarde van 20.000 Euro, waarmee toch heel wat zaden zouden kunnen verstuurd worden.

Verleden week is met 54 stemmen meteen de weekprijs van 100 Euro gewonnen. Op dit ogenblik hebben 112 sympathisanten op de actie gestemd, maar aan de leiding in de totaalstand staat een project met meer dan 800 stemmen.  Willen we toch in aanmerking komen, dan moeten we rekenen op de goede wil van veel meer vrienden die hun stem kunnen uitbrerngen tot 30 oktober 2009.

Vandaar dit verzoek snel lid te worden van “Voor de Wereld van Morgen” en dan op “Zaden voor Voedsel” te stemmen.  Vele kleintjes vormen een hele hoop, niet ?

HOE ZICH LATEN REGISTREREN ?

STAP 1. Ga op internet naar http://www.voordewereldvanmorgen.nl <http://www.voordewereldvanmorgen.nl/>  (je kan hier op deze URL klikken).  Op de hoofdpagina vindt men bovenaan rechts : WORD LID ! Wie daarop klikt, ziet een nieuwe pagina opengaan, waarop in de linkerkolom de persoonlijke gegevens dienen ingevuld te worden: gebruikersnaam (voornaam en familienaam, wachtwoord, nogmaals wachtwoord ter bevestiging, email adres, nogmaals email adres ter bevestiging, nieuwsbrief, verstuur registratie na aanklikken van akkoord en klikken op “Registreer mij!“

STAP 2. U krijgt na enige tijd (EVEN GEDULD) een email terug met de melding

FW: Activatiesleutel voor de gebruiker ‘uw naam’

waarin staat :

“U heeft zich zojuist succesvol aangemeld op Voor de Wereld van Morgen.
Voordat we u welkom kunnen heten op de website, dient u eerst uw registratie
te bevestigen.

Om de registratie te bevestigen, klikt u op onderstaande link:
http://www.voordewereldvanmorgen.nl/site/activate_user/ <http://http//www.voordewereldvanmorgen.nl/site/activate_user/>

STAP 3. Klik op deze URL en dan kan u op de website van “Voor de Wereld van Morgen” gaan stemmen

Breng nu uw stem uit door te gaan naar:

<http://www.voordewereldvanmorgen.nl/site/Zaden_voor_Voedsel/project/328>

STAP 4. Stem door te klikken op het handje rechts boven in de linkerkolom van Zaden voor Voedsel.

————————

Hoewel we nog tijd hebben tot 30 oktober zou het bijzonder aangenaam zijn als een massa nieuwe sympathisanten meteen zouden stemmen.  De spurt is ingezet door onze ploeg van 112 renners.  Vervoeg de groep. Help ons op de trappers te duwen !

Nieuwe kerncentrale in Borsele?

In Lochristi hebben we hier nog niks over gehoord, maar dit is belangrijk voor elkeen van jullie. Delta, een energiebedrijf uit Zeeuws-Vlaanderen, wil in Borssele een nieuwe kerncentrale bijplaatsen van maar liefst 2500 MW. De vergunning zou aangevraagd worden medio 2011, en hiervoor is een startnotitie ingediend. In 2018 zou men deze in bedrijf willen hebben.

De startnotitie is het vertrekpunt voor allerhande adviezen, waarbij ook de gewone burger vragen kan stellen. Het FANC heeft hiervoor al advies ingediend en ook de LNE (Vlaamse overheid) zal eisen opstellen voor het uit te voeren MER. Dit is het moment voor ons om de nodige vragen door te sturen naar het ministerie VROM, DG Milieu in Nederland.

Het hele ontwerp van deze kerncentrale met de achtergrond van de startnotitie werd toegelicht in Sint-Laureins gisterenavond. Ik heb deze sessie mee gevolgd en mijn kritische vragen gesteld. Geen afdoend antwoord gekregen, jammer genoeg.

Wat is voor mij het grote probleem?

1. Delta beweert bij hoog en bij laag dat deze kerncentrale broodnodig is, maar gebruikt daarvoor Europese cijfers van 2005.
1. Sindsdien zijn nieuwe elektronica jaar na jaar veel zuiniger geworden. Dus de prognoses van 2005 moeten bijgesteld worden, maar dat is niet gebeurd.
2. Verder is deze elektriciteit alleen nodig op Europees vlak, maar blijkbaar niet in Nederland? Want dat was de vraag waarop met Europese cijfers wordt gesmeten.
3. In hun cijfers is er geen evolutie in windenergie en biomassa, en is er al helemaal geen sprake van zonne-energie. En toch beweert Delta dat zonne-energie hun langetermijnvisie is. Window-dressing? Onderstaande grafiek maakt duidelijk dat hierin wel degelijk een sterke groei in zit. 4400% stijging in 10 jaar voor een energiebron die nog geen 20 jaar bestaat! 

   

2. Er wordt geen koeltoren voorzien. Leuk voor het uitzicht van dit natuurgebied, maar wat zijn de effecten van de lozing van warm koelwater op het ecologisch systeem? We hebben het hier wel over een kwetsbaar waardevol natuurgebied, beschermd langs Nederlandse en Belgische zijde.
3. Evacuatieplanning is er slechts voor de eerste 10 km, wat inhoudt dat deze er niet echt zijn voor Belgen want dat komt ongeveer overeen met de afstand tot de grens. Moet dit geruststellend zijn?
4. Met ontginning van de grondstoffen is veel vervuiling gepaard. Dit wordt zogezegd ondervangen door de grondstof in te kopen van gecertificeerde westerse bedrijven, in Kazachstan. Er wordt echter geen duidelijkheid gegeven over het transport naar Borssele, noch over de vervuilingsgraad ter plaatse. Verder blijft de afhankelijkheid van andere landen bestaan, en dit land in kwestie heeft een slechte reputatie betreffende stabiele leveringen (gas).
5. In de kostprijs berekening houdt men naar eigen zeggen rekening met de volledige lifecycle, maar er wordt heel wazig gedaan over de manier waarop. Kernafval wordt 100 jaar bovengronds opgeslagen, en dan zou een ondergrondse opslag beslist moeten zijn. Om dit te bekostigen wordt 2 miljard euro gestort in een fonds. Hoe en wanneer is niet gespecificeerd. Wel werd duidelijk dat het fonds instaat voor de bekostiging van de opslag van alle kernafval uit alle mogelijke Nederlandse bronnen. En om de 5 jaar wordt bekeken of men wel toekomt met dit fonds. Indien niet worden bijkomende stortingen gevraagd. Maar aan wie? En houdt dit niet in dat de eigenlijke kost van kernenergie niet bekend is en men deze kost doorschuift naar onze kinderen en kleinkinderen?
6. Op de vraag waarom kerncentrales steeds op landsgrenzen geplaatst worden werd afwijkend geantwoord. Of eigenlijk niet geantwoord. Er werd enkel gesteld dat elk land in Europa dit doet en dat Nederland 3 zones aangeduid heeft, alle 3 aan zee voor koelwater. Maar we weten natuurlijk allemaal dat dit is om zoveel mogelijk risico bij onze buurlanden te leggen.

Ik had gehoopt dat deze sessie ook maar op 1 van mijn bezwaren een afdoend antwoord van de experts zou opleveren, maar ik heb enkel een bevestiging gekregen dat ik mij hierover terecht zorgen maak. Ik blijf morele en ecologische bezwaren hebben tegen kernenergie, en vind dat deze kerncentrale er niet mag komen. Als Nederland een extra kerncentrale wil, dan plaatsen ze deze maar in Rotterdam. Maar hopelijk komt er helemaal geen.

Bij deze roep ik iedereen op om een zienswijze op te sturen op de startnotitie MER tweede kerncentrale Borssele voor 16 oktober 2009. Die zienswijze moet alles vermelden wat u belangrijk vind om in het Milieu Effecten Rapport op te nemen en te onderzoeken. Dit is geen uitspreken voor of tegen, maar verzekert enkel dat de juiste zaken ook onderzocht worden.

The Big Ask

Het is crisis, financieel maar ook nog steeds ecologisch.

Het is tijd voor actie, en ook reactie. Van u en ik, en van de politici, zowel op europees vlak, landelijk als lokaal. Deze clip heb je misschien al elders gezien, of ook niet. In elk geval kan je hem NU bekijken.

Ook Groen! Lochristi werkt intussen verder aan een klimaatplan voor de gemeente.

Wil je zelf ook iets doen, kijk dan eens op thebigask.

Problems

Telenet heeft de routing aangezet naar Digs, waardoor deze blog niet meer beschikbaar is.

Ik ben echter na vergelijk niet van plan deze blog te vervangen door Digs.  Ik wil hier mee verder.

Omdat ik nog kan posten, hoop ik dat ik dit ook nog wel opgelost krijg, al is het wellicht op een andere URL. 

Opwarming van de aarde : een hoax?

Geloof je de opwarming van de aarde niet?  Hier heb je een Amerikaanse komiek(the Colbert Report with Stephen Colbert) die in een talkshow de pijnpunten bloot legt in een interview met een wetenschapper die weet waar hij het over heeft ,Michael Oppenheimer, mede-auteur van het laatste IPCC klimaatrapport:

Hopelijk helpt dit want...

ACTIE tegen de klimaatsverandering.

Neem op 1 februari 2007 deel aan de grootste mobilisatie van de burgers tegen de klimaatsverandering !

L'Alliance pour la Planète (groepering van milieuverenigingen) doet een oproep tot al de burgers :

Gun de planeet 5 minuten rust!

Iedereen wordt verzocht alle lichten te doven op 1 februari as, van 19u55 tot 20.00u.

Het gaat er niet om enkel die dag gedurende 5 minuten energie te besparen, maar wel om de aandacht van de burgers, de media en tevens de politieke besluitvormers te vestigen op de energieverspilling en op de noodzaak om dringend iets te ondernemen !

Gedurende 5 minuutjes zal de planeet kunnen uitrusten : dat duurt echt niet lang en het kost  niets. En het zal de politici en kandidaten voor de parlementaire verkiezingen van juni 2007 duidelijk maken dat de klimaatverandering een onderwerp uitmaakt dat weegt in het politieke debat.

En waarom op 1 februari 2007?

Omdat die dag in Parijs het nieuwe rapport van de klimatologische experten van de Verenigde Naties uitkomt. En dat gebeurt bij onze buren! Wij kunnen dus onmogelijk deze kans laten voorbijgaan en  moeten bijgevolg de schijnwerpers richten op de dringende aard van 's werelds klimatologische situatie. Als we allen deelnemen zal deze actie werkelijk een mediatieke én politieke invloed hebben, en dit enkele maanden vóór de verkiezingen !

Geef dit bericht gerust door.  Als voldoende mensen dit doen, zal het alvast opvallen, en in het slechtste geval heb je enkele centen gespaard en wat energie minder verbruikt.

Reactie Geplaatst door Warket op 28 november 2006

Met enige twijfel toch beslist om te reageren op de eerste reactie.  Ik heb meteen een nieuwe categorie toegevoegd, voor mijn feedback op reacties : Actie en reactie.

Ik bemerk enige twijfel in de reactie van Warket, en voel geen behoefte om deze direct met alle middelen te ontkrachten.  Ik begrijp ook zijn opmerking.  We verwachten steeds meer vanuit de politiek, en wensen zelf aan ons gedrag niks te veranderen.  Dat dit niet bijdraagt aan de oplossing is duidelijk.

Zelf zijn we ver van de ideale groene jongen, die alles perfect doet.  Maar we doen ons best met de kennis die we hebben.  De verwarming staat inderdaad lager, zelfs op 18° geloof ik.  en dankzij de moderne techniek gaat hij overdag naar nachttemperatuur (~15°) tot we ongeveer thuis komen.  Echter meer om de stookoliekosten te minimaliseren dan uit milieu-overweging.  Dit tweede is mooi meegenomen.  De open haard wordt in hetzelfde opzicht maximaal benut. 

Iets meer uit groene overwegingen dan uit budgettaire overwegingen heb ik zonnepanelen geïnstalleerd.  Er was plaats voor 15 panelen, die ongeveer 2000kWH zouden moeten opleveren per jaar.  Dit jaar zal het eerste volledige jaar zijn en we lijken het net niet te halen.  Een grote investering met terugbetaling op vrij lange termijn (Ongeveer 10 jaar).

Het vlak waar we het slechts presteren is het autogebruik.  2 auto's in het gezin, door werksituatie een noodzaak.  Diesel, omdat LPG in België niet echt kan bij nieuwe auto's.  Geen garantie meer.  Andere alternatieven waren er toen niet.  LPG is een brandstof die reeds lang kan gebruikt worden, maar raakt bij ons niet van de grond.  Het werd me toen duidelijk dat dit aan het beleid ligt.  Dus denk ik niet dat we alles naar het individu kunnen schuiven.  Later meer hierover.