Als zowat de enige burger niet behorend tot het actiecomité van het ACV heb ik afgelopen maandag de gemeenteraad bijgewoond. En ik moet stellen dat het een ontluisterend schouwspel was, hoofdzakelijk vanuit de hoek van de meerderheid.
Maar laten we even beginnen bij het begin. Ik ben als geïnteresseerd burger gaan luisteren omdat enkele topics mijn aandacht hadden getrokken.
Het begint bij punt 2 van de agenda, de herziening van het provinciaal ruimtelijk structuurplan. Het vreemde aan deze discussie is dat een positief advies van de GECORO en een positieve initiële feedback vanuit de gemeenteraad gevolgd werd door een last-minute update waarbij alsnog een opmerking gemaakt wordt op de tweede partiële herziening. En waarom? De cijfers voldoen niet aan de werkelijkheid, akkoord. Wellicht omdat men in Lochristi zijn quota van bebouwing reeds lang overschreden heeft. Wat men wil bereiken met het "positief advies mits enkele bezwaren/opmerkingen" is me totaal niet duidelijk, tenzij dit een eerste stap is om nog meer uitbreidingen te gunnen voor bedrijventerreinen ten nadele van de resterende open ruimte. Deze wijziging opsturen om 17uur de dag van de raadzitting getuigd in elk geval niet van veel respect voor de oppositie. Het feit dat dit wel werd besproken is een pluim waard voor alle oppositie-partijën die hiermee een constructievere houding toonden dan we kunnen stellen van de meerderheid.
Het derde punt was ook een aandachtspuntje, en uit de weinige reacties die hierop te sprokkelen waren blijkt dat Groen! wel degelijk nog een bijdrage te leveren heeft. Dit is namelijk zonder enig commentaar of vraag goedgekeurd. Maar, er wordt dus gekozen voor dimbare armaturen van het Type Saffier II - 70 tot 100 Watt. Op welke wijze is gekozen voor deze technologie? Is er gekeken naar de modernere en zuinigere variant van dezelfde fabrikant met LED-technologie, Senso? Een LEDlamp heeft 60.000 branduren, de verschillende lamptypes van de Saffier armatuur hebben geen vermelde levensduur maar deze zal minder zijn. Aangezien de maximale Wattage amper de helft is bij de Senso, geeft dit per lamp dus al rap een besparing van 3000 kWh per lamp gedurende die 60.000 branduren. Is het ook maar bekeken of deze besparing voldoende is om het economisch rendabel te maken? Niemand die zich deze vragen stelt.
Op punt 7 kunnen we stellen dat er weinig verandert met andere jaren. Het krediet van 15.000 euro voor ontwikkelingssamenwerking is maar een kleine geste, en nog veraf van de 0,7% welke we toch hieraan zouden mogen besteden. Dit staat ook in schril contrast met de 33% verhoging van het budget voor recepties tot een fenomenaal bedrag van 58.000 euro. De verdeelsleutel is alvast minder arbitrair dan andere jaren.
En dan kwam het voor O-VLD gevoelige agendapunt, de hernieuwing van de belastingsreglementen. Op zich bizar dat zo weinig burgers zich aangesproken voelen door deze discussie. Of het nu dankzij de aanwezigheid van het ACV was of niet, het was alvast ontluisterend om te zien. Gewoon onwaardig. Het reeds lage niveau van respect die getoond was voor de oppositie verviel bij deze tot de bodem van de oceaan. Lager kon bijna niet. Als dan uiteindelijk toch tussengekomen wordt door de voorzitster, dan laat de lichaamstaal zo duidelijk blijken dat ze zich richt tot de oppositie in plaats van de respectloze raadsleden van de meerderheid dat een niet geviseerd oppositielid van CD&V zich zelfs genoodzaakt voelde om te vragen of dit wel een algemene opmerking was. Enfin, om een lang verhaal kort te maken, O-VLD heeft zich hier van zijn kleinzierigste en slechtste kant laten zien.
Daarenboven blijkt dan nog dat de evaluatievergadering geen evaluatie-gedeelte had. Eigenlijk is er dus geen evaluatie gebeurd die naam waardig. Er wordt dus met dit dossier heel arrogant omgegaan, en alleen al deze houding doet vragen rijzen.
Op enkele verzuchtingen na wordt dus amper ingegaan op de vraagstellingen wat het containerpark betreft. Laat me de feiten eens simpel stellen. Iemand die onverhoopt toch zijn 500kg overschrijdt, bijvoorbeeld door verbouwingswerken, zou op een dag op het containerpark toekomen met klein electro, papier en glas. Vandaag wordt dit gewogen en moet je betalen. Maar dat mag niet, want voor deze fracties mag geen geld gevraagd worden. En in se is dat het probleem. Er is een systeem uitgewerkt en deze is gewoon in strijd met de regelgeving. En dit is dan ook nog eens bevestigd door OVAM. De rest van de uitleg door de meerderheid over andere ophaalmogelijkheden doen niet ter zake. Positief punt, OVAM komt met duidelijkere regels in de loop van 2012, waarbij de gemeente in een nauwer keurslijf geduwd wordt. De hoofddoelstelling is om afvaltoerisme tegen te gaan, maar het heeft hopelijk ook als effect dat de regelgeving duidelijker wordt en de fouten hersteld worden.
CD&V bracht enkele verzuchtingen naar voor die we delen. Een was het AEEA (electro) welke intussen opgelost was. Eindelijk spreken ze ook over papier, al vragen ze enkel om de glasbollen voor het containerpark te plaatsen (voor weging). Dit zou ook mogen gebeuren voor papier, en is volgens mij perfect mogelijk net voor de weegbrug. En blijkbaar heeft onze info-avond over asbest ook bij hen iets wakker geschud, want er werd zelfs verwezen naar de wetgeving omtrend de aanvaardingsplicht tot 200kg van asbesthoudende materialen. Volgens O-VLD zitten deze inbegrepen in uw 500kg. Maar ja, alles waar geen duidelijk antwoord op is zit blijkbaar in die 500 kg. Het wordt steeds interessanter om een duidelijk zicht te krijgen hoe men op dat gewicht gekomen is.
Een laatste puntje waar nog eens op werd ingegaan, en we dus als toeschouwer nog wat inzicht kregen van de inhoud, was de meerjarenplanning van het OCMW. Een van de punten van kritiek is terecht de zwakke verhoging van de max huurprijs van sociale woningen. Het maximum die het OCMW wenst te betalen is nu 625 Euro ipv 600 euro. In percentage een redelijke stijging, maar in de praktijk voor onze gemeente amper toerijkend vrees ik. Een nieuwe half-open bebouwing huren in Lochristi zelf kost al rap 910 euro, een gigantisch bedrag. Met 625 euro zal men dus beperkt blijven tot de reeds uitgeputte laagste segment van de huurmarkt, waar heel wat woningen toch wel wat ernstige gebreken vertonen (weinig verwarming, vocht en schimmel-problemen, ...).
Al bij al was het een interessante belevenis, en ik popel om hier zelf een ander accent aan te kunnen toevoegen dat vandaag ontbreekt. En ik mag hopen dat dit inderdaad een uitzondering was en het gedrag van sommigen in de raad meestal van meer klasse getuigd.
Laatste reacties