Groen! wil maximaal de kaart trekken van hernieuwbare energiebronnen op basis van zon, wind, duurzame waterkracht en biomassa. Dit wil ook zeggen dat we definitief afscheid nemen van verouderde technologieën zoals kernenergie en steenkoolcentrales. In plaats van vervuilingsrechten aan te kopen in het buitenland, is het veel beter voor onze economie en voor de werkgelegenheid om te investeren in het halen van de klimaatdoelstellingen in eigen land.
Om onze achterstand in te lopen, is er nood aan een zonnedakenplan voor Vlaanderen, de installatie van minstens 3.000 MW aan windturbines op de Noordzee en 1.500 MW op land, een slim interactief energienetwerk, een grootschalig pilootproject voor verwarmingsketels die ook stroom leveren (micro-WKK voor individuele woningen en mini-WKK voor woonwijken en industrieterreinen) en slimme verlichtingssystemen.
Groen! wil met een ambitieus renovatieplan van alle woningen in Vlaanderen tegen 2020 echt lage energiewoningen maken. Dat zijn 100.000 woningen per jaar die aangepakt moeten worden. We leggen strenge normen op voor nieuwbouw en vernieuwbouw (resp. E 60 en E 70) en we voorzien steun voor alle soorten isolatiewerken (van daken, vloeren en muren). Via een verlaging van de registratierechten kunnen nieuwe eigenaars aangezet worden om de energieprestaties van hun woning sterk te verbeteren. Groen! wil dat alle 65.000 nieuwe sociale woningen die de regering plant, lage energiewoningen worden. Nu spreekt men slechts over 19 passiefwoningen. Het zijn juist de sociale huurders die nood hebben aan lagere energierekeningen. Verder willen we een groen investeringsprogramma voor de nieuwbouw van publieke gebouwen: administratieve gebouwen, kantoren, ziekenhuizen... 25 passiefscholen is een goed begin. Maar het E-peil moet voor de 211 andere nieuwe schoolgebouwen ook drastisch omlaag. Vlaanderen moet ten slotte de ambitie hebben om echt duurzame wijken te helpen realiseren naar het model van Vauban (Freiburg) of Bedzed (Londen). Daarbij kiezen we voor sociale ecowijken en niet voor elitaire (ecoloft) projecten die enkel voor meer gegoeden toegankelijk zijn. Op termijn kunnen duurzaamheidnormen opgelegd worden aan alle nieuwbouwwijken.
Hierin is het vooral van belang in te zien dat kernenergie geen oplossing is in de brede context. Wereldwijd is kernenergie slechts verantwoordelijk voor ongeveer 3% van de voorziening, in ons land is dit een schandalige 90%. Als elk Europees land de Belgische kaart trekt, dan duurt dit liedje heus niet lang. En dan hebben we het lang nog niet over China en India. Verder blijven we afhankelijk van buitenlandse grondstoffen. De Smart grid, waarbij huizen energieopwekkers kunnen worden ipv verbruikers, waarbij auto's ook een bijdrage kunnen leveren, ... Dat is de toekomst. In Frankrijk loopt de opbrengstmeter apart van de verbruiksmeter. Je wordt betaald door je leverancier aan hogere prijs voor je opgewekte elektriciteit, en betaald een lagere prijs voor je verbruik. Je kan meer opwekken per jaar dan dat je verbruikt. Dit is een sterker systeem dan het onze. Met ons systeem moet je je economisch beperken tot 70% van je huidige verbruik om met latere zuinigere toestellen rekening te houden.
Openbare verlichting is in ons land ook een hot topic. We hebben een substantieel deel van ons verbruik in de verlichting van autostrades tot boerenwegels zitten. Het slimmer inplanten van deze verlichting (enkel waar nodig) en het vervangen van de verlichting door LED waar opportuun kan wellicht een kerncentrale uitsparen.
Renovatie en nieuwbouw van sociale woningen is voor mij reeds langer het zwakke punt in het huidige beleid. Persoonlijk vind ik dat een substantieel deel van de voorziene subsidies in PV-panelen zou moeten voorbehouden worden voor sociale woningen. Deze moeten zo snel mogelijk gerenoveerd worden door verregaande betere isolatie, en de installatie van zonneboiler en PV-panelen. Want net de zwakkere in de maatschappij kan de stijgende energiekosten niet langer dragen.
In Openbare gebouwen moet veel meer rekening gehouden worden met de levensduur-kost van een gebouw, en niet enkel de kost om het te bouwen. Ook in Lochristi is in de OCMW gebouwen daarin verkeerde beslissingen genomen. Wellicht is ook Uytenhove daardoor een jarenlange hogere energiekost voor de gemeente. Het weglaten van isolatie en het plaatsen van zonnepanelen, is zoals het plaatsen van een verwarming, maar het weglaten van de ramen om 1000 euro te besparen.
